20. august 2012

9. mai 2012 besluttet Høyesteretts ankeutvalg at jordlovsaken om Emmerstad ikke ble tillatt fremmet for Høyesterett.
De begrunnet dette med at saken ikke hadde betydning utover seg selv. Lovhjemmelen for ekspropriasjon av husmannsplasser er fjernet fra jordloven, så flere slike saker vil ikke komme.

Med dette er håpet om å kunne komme tilbake til Emmerstad, noe jeg så som realistisk da vi ble tvangsutkastet 20. januar, definitivt borte.

Det er bittert å bli fordrevet fra hjemmet sitt og det har derfor tatt noe tid å oppdatere hjemmesiden.

Jeg og min familie takker for den støtte vi har fått i de årene denne konflikten har pågått.

Min familie har bebodd, driftet og formet Emmerstad i 98 år.
Jeg er forferdet over at våre rettigheter ikke er blitt ivaretatt av rettsvesenet på en slik måte som lovgiver har forutsatt. Isteden synes det som om enkeltfunksjonærers holdninger har vært avgjørende.

Jeg er også forferdet over at så vel kommunal som statlig forvaltning legger til rette for at en av de rikeste blant oss (på penger) gis anledning til å drive omfattende oppsamling av eiendom for deretter å fordrive innbyggere i kommunen som i motsetning til ham, ønsket å bo i kommunen.

23. februar 2012

Borgarting Lagmannsrett ga oss i dag ikke medhold i saken vi hadde anlagt mot statens landbruksforvaltning (SLF).
Vedtaket fra SLF om ikke å ekspropiere Emmerstad til vår fordel er derved fortsatt gyldig.

20. januar 2012

Etter å ha fått utsatt fraflyttingsdatoen til 23. januar ble den plutselig fremskyndet til 20. januar og effektuert som tvangsfravikelse. Østlandets Blad var tilstede når fristen gikk ut kl. 1400. Artikkelen kan leses her.

15. desember 2011

Av økonomiske grunner er vår anke til Borgarting lagmannsrett i fravikelsessaken trukket.
Vi sparer penger for å kunne gjennomføre saken vedrørende ekspropriasjon av Emmerstad til vår fordel. Denne saken kommer opp i Borgarting lagmannsrett 1. februar 2012.
Vi måtte si oss villige til å fraflytte Emmerstad innen 1. januar 2012 i forbindelse med at vi trakk anken. Vi håper fortsatt at ordlyd og intensjon i norsk lov følges, slik at fraflyttingen bare blir midlertidig. Vi flytter med tanke på å komme tilbake!

20. juni 2011

Anken akseptert. Dommen i Follo tingrett er dermed ikke rettskraftig.

31. mars 2011

Dommen i fravikelsessaken anket til Borgarting lagmannsrett.

2. april 2011

Vi gratulerer Jo Arne Ødegård med utviklingen i Hakloasaken.

les mer

3. mars 2011

Ivar Fæste dømt til å fravike Emmerstad innen 1. juni 2011.
Det vurderes å anke dommen.

10. februar 2011

Ivar Fæste er saksøkt av Petter Olsen for urettsmessig besittelse av Emmerstad. Behandling i Follo tingrett i dag.

18. november 2010

Vi tapte saken vi anla mot staten. Dommen er nå anket til Borgarting lagmannsrett.

28. september 2010

Var Statens vedtak av 6. februar 2007 gyldig?
Vår stevning av Staten om dette, er til behandling i Follo tingrett 29. og 30. september.

03. mai 2010

Kjennelsen fra Borgarting lagmannsrett 12. mars d.å. er nå rettskraftig.

21. mars 2010

Kjennelsen av 30. november 2009 fra Follo tingrett ble anket til Borgarting lagmannsrett av Petter Olsen 30. desember 2009.
Borgarting lagmannsrett forkastet anken i kjennelse datert 12. mars 2010. Kjennelsen var enstemmig, og innebærer at Petter Olsen ikke kan kreve tvangsfravikelse fra Emmerstad.

6. desember 2009

Diskusjonen om fravikelse av Emmerstad som begynte med at Petter Olsen saksøkte dødsboet etter Ingeborg Fæste og forlangte at stedet skulle ryddes og fraflyttes, ble avsluttet med en kjennelse fra Follo tingrett 30. november 2009.
Tingretten mente at det var uklart hvilke rettigheter familien Fæste måtte ha, og mente tvisten bør avklares gjennom ordinær tvistebehandling. Begjæringen om fravikelse ble derfor avvist og ikke tatt til følge.

Stevningen av staten er til behandling i Follo tingrett.

Etter at vedtaket ble fattet i fylkeslandbruksstyret, pågår det en
korrespondanse via Follo tingrett om fravikelse av Emmerstad.

En stevning av staten om hvorvidt vedtaket av 6. februar 2007 er fattet på riktig grunnlag, er under utarbeidelse.

25. juni 2009:

Emmerstad skal ikke skilles ut fra Hauger som et vilkår for at Petter Olsen skal få konsesjon på Hauger. Det var konklusjonen på fylkeslandbruksstyrets behandling av en klage fra Ivar Fæste på at Vestby kommune ikke hadde stilt et slikt vilkår. Det vil si at fylkesmannen ikke tok hensyn til konsesjonslovens intensjon som tilsier at den skal fremme en variert bruksstruktur med mange aktive brukere, samt ta hensyn til bosetting. Fylkeslandbruksstyret la kun vekt på rasjonaliseringseffekten ved at jordene på Hauger og Emmerstad skal legges under Ramme. Hensynet til kommunalt selvstyre ble også vektlagt av Fylkeslandbruksstyret. I dagens Østlandets Blad kan en lese en reportasje fra Hvitsten hvor det understrekes at i Hvitsten er man lojale overfor familien Olsen. Etter vedtaket i dag kan man konstatere at dette ikke begrenser seg til folk i Hvitsten, men gjelder også for hovedutvalget for plan og miljø i Vestby kommune samt fylkeslandbruksstyret i Oslo og Akershus. At kommunens saksbehandler var styremedlem i en av Petter Olsens virksomheter ble ikke ansett som grunn til inhabilitet.
Det er forstemmende at Vestby kommune og fylkesmannen i Oslo og Akershus som har støttet familie Fæste gjennom 30 år, endrer innstilling ved Petter Olsens inntreden på arenaen!

12. mars 2009:

Levert klage på vedtaket av 23. februar d. å. i plan- og miljøutvalget i Vestby. Klagen er adressert til Fylkesmannen i Oslo og Akershus, landbruksavdelingen, men behandles først i plan- og miljøutvalget i Vestby.

4. mars 2009:

Siste nytt i saken er brev fra Petter Olsens advokat hvor han varsler om tvangsavståelse og fraflytting innen to uker.

23. februar 2009:

Dagens behandling i plan- og miljøutvalget i Vestby ble en skuffelse. Petter Olsen fikk konsesjon på Hauger uten at det ble stilt vilkår om fraskilling av Emmerstad. Det virket som om hovedutvalget ikke forsto sin rolle som konsesjonsgivende organ med de fullmakter som det vitterlig hadde. Forstemmende!!
Siste del av saksframlegget med avsluttende vedtak ble slik: