| |
|
|
| |
03.
mai 2010
Kjennelsen fra
Borgarting lagmannsrett 12. mars d.å. er nå rettskraftig. |
|
| |
|
|
| |
21.
mars 2010
Kjennelsen av
30. november 2009 fra Follo tingrett ble anket til Borgarting lagmannsrett
av Petter Olsen 30. desember 2009.
Borgarting lagmannsrett forkastet anken i kjennelse datert 12. mars
2010. Kjennelsen var enstemmig, og innebærer at Petter Olsen
ikke kan kreve tvangsfravikelse fra Emmerstad. |
|
| |
|
|
| |
6.
desember 2009
Diskusjonen
om fravikelse av Emmerstad som begynte med at Petter Olsen saksøkte
dødsboet etter Ingeborg Fæste og forlangte at stedet
skulle ryddes og fraflyttes, ble avsluttet med en kjennelse fra
Follo tingrett 30. november 2009.
Tingretten mente at det var uklart hvilke rettigheter familien Fæste
måtte ha, og mente tvisten bør avklares gjennom ordinær
tvistebehandling. Begjæringen om fravikelse ble derfor avvist
og ikke tatt til følge.
Stevningen
av staten er til behandling i Follo tingrett. |
|
| |
|
|
| |
Stevning
til Follo tingrett ble sendt 23. september 2009. I stevningen ber
vi om at Statens landbruksforvaltnings vedtak av 6. februar 2007 i
ekspropriasjonssaken om Emmerstad kjennes ugyldig. |
|
| |
|
|
| |
Etter
at vedtaket ble fattet i fylkeslandbruksstyret, pågår
det en
korrespondanse via Follo tingrett om fravikelse av Emmerstad.
En
stevning av staten om hvorvidt vedtaket av 6. februar 2007 er fattet
på riktig grunnlag, er under utarbeidelse. |
|
| |
|
|
| |
25.
juni 2009:
Emmerstad
skal ikke skilles ut fra Hauger som et vilkår for at Petter
Olsen skal få konsesjon på Hauger. Det var konklusjonen
på fylkeslandbruksstyrets behandling av en klage fra Ivar
Fæste på at Vestby kommune ikke hadde stilt et slikt
vilkår. Det vil si at fylkesmannen ikke tok hensyn til konsesjonslovens
intensjon som tilsier at den skal fremme en variert bruksstruktur
med mange aktive brukere, samt ta hensyn til bosetting. Fylkeslandbruksstyret
la kun vekt på rasjonaliseringseffekten ved at jordene på
Hauger og Emmerstad skal legges under Ramme. Hensynet til kommunalt
selvstyre ble også vektlagt av Fylkeslandbruksstyret. I dagens
Østlandets
Blad kan en lese en reportasje fra Hvitsten hvor det understrekes
at i Hvitsten er man lojale overfor familien Olsen. Etter vedtaket
i dag kan man konstatere at dette ikke begrenser seg til folk i
Hvitsten, men gjelder også for hovedutvalget for plan og miljø
i Vestby kommune samt fylkeslandbruksstyret i Oslo og Akershus.
At kommunens saksbehandler var styremedlem i en av Petter Olsens
virksomheter ble ikke ansett som grunn til inhabilitet.
Det er forstemmende at Vestby kommune og fylkesmannen i Oslo og
Akershus som har støttet familie Fæste gjennom 30 år,
endrer innstilling ved Petter Olsens inntreden på arenaen! |
|
| |
|
|
| |
12.
mars 2009:
Levert
klage på vedtaket av 23. februar d. å. i plan- og miljøutvalget
i Vestby. Klagen er adressert til Fylkesmannen i Oslo og Akershus,
landbruksavdelingen, men behandles først i plan- og miljøutvalget
i Vestby. |
|
| |
|
|
| |
4.
mars 2009:
Siste
nytt i saken er brev fra Petter Olsens advokat hvor han varsler
om tvangsavståelse og fraflytting innen to uker. |
|
| |
|
|
| |
23.
februar 2009:
Dagens
behandling i plan- og miljøutvalget i Vestby ble en skuffelse.
Petter Olsen fikk konsesjon på Hauger uten at det ble stilt
vilkår om fraskilling av Emmerstad. Det virket som om hovedutvalget
ikke forsto sin rolle som konsesjonsgivende organ med de fullmakter
som det vitterlig hadde. Forstemmende!!
Siste del av saksframlegget med avsluttende vedtak ble slik: |
|
| |
 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Plan-
og miljøutvalget i Vestby behandler Petter Olsens konsesjonssøknad
om kjøp av Hauger gård mandag, den 23. februar
2009. Rådmannen i Vestby har i den sammenheng laget
en 9 sider lang innstilling.
Se
ekstern lenke til Østlandets Blad 17. februar 2009 |
| |
|
| |
Nytt
i år er at honningen som selges fra Emmerstad
er forsynt med etiketter.
Etiketten er en nedfotografert akvarell av Erna Borge
Årvik fra Vestby.
|
|
 |
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
|